Il caso Miccichè non è un caso, ma conviene diventi un caso

Francesco Panasci 30 Giugno 2023

4 minuti di lettura

In politica, è noto che gli avversari politici spesso cercano di sfruttare ogni opportunità per screditare i propri rivali e guadagnare vantaggi politici.

Prima di aprire questo articolo, è importante sottolineare che l’uso di sostanze stupefacenti è una questione seria e illegale in molti paesi. La nostra redazione non approva né sostiene l’uso di droghe, e promuove una condotta responsabile e legale.

Detto ciò, possiamo fare una disamina sul caso Miccichè e l’utilizzo improprio della privacy che è emerso in relazione a questa vicenda. L’episodio coinvolge l’ex Presidente Miccichè, la sua presunta associazione con un pusher arrestato e le conseguenti accuse di utilizzo di droga.

Nel contesto dell’informazione giornalistica, è fondamentale mantenere un equilibrio tra l’interesse pubblico e la tutela della privacy delle persone coinvolte. La privacy è un diritto fondamentale che dovrebbe essere rispettato, soprattutto quando non vi sono accuse formali o prove concrete che supportino tali affermazioni.

Nel caso di Miccichè, il suo nome è stato coinvolto nell’ordinanza di custodia cautelare, nonostante non fosse formalmente indagato. Questo ha portato alla diffusione pubblica di informazioni che potrebbero danneggiare la sua reputazione senza una base giuridica solida. Questo utilizzo improprio della privacy può avere conseguenze negative per la persona coinvolta e per la sua famiglia.

Ma andiamo al caso Miccichè che non è un caso, ma diventa un caso

Un nuovo scandalo mediatico ha preso piede a Palermo, iniziando come un’inchiesta sulla rete di spaccio locale e trasformandosi in una notizia di grande impatto grazie all’utilizzo del nome e dello status dell’ex Presidente dell’ARS Gianfranco Miccichè. Tuttavia, è importante sottolineare che Miccichè non è stato indagato. Questo solleva dubbi sul modo in cui le norme sulla privacy tutelino solo gli indagati e non le persone estranee all’inchiesta.

Miccichè non accetta di essere etichettato come cocainomane e afferma che l’uso di sostanze stupefacenti, se ci fosse stato, sarebbe comunque una questione personale. Nell’intervista al Corriere della Sera di ieri, ha ammesso di aver fatto uso di droga in passato. Tuttavia, nell’incontro con l’edizione palermitana di Repubblica, la sua versione subisce qualche modifica. L’ex presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana precisa: “Ho sempre riconosciuto di aver fatto uso di cocaina in passato, ma non l’ho mai fatto da presidente dell’Ars. A 70 anni, se fossi ancora un consumatore, sarei già nella tomba. Al momento dell’intercettazione, ero un senatore. Non sono accusato di nulla e non sono sotto indagine. Il mio nome non avrebbe dovuto essere scritto e diffuso. Affermano che andavo a Villa Zito per acquistare droga, ma non ho nulla a che fare con questa vicenda. È stata una diffamazione che sta causando dolore a mia moglie e alle mie figlie”.

Il deputato del Parlamento siciliano, Gianfranco Miccichè, è stato oggetto di “attenzione mediatica” nonostante non ci siano prove di coinvolgimento in attività illegali. Le nuove norme sulla privacy sembrano non proteggere le persone coinvolte nelle indagini da un’attenzione sproporzionata da parte dei media. Nonostante gli sforzi del ministro Nordio per cercare una soluzione, sembra che la questione non verrà affrontata.

L’ordinanza di custodia cautelare emessa dal gip Antonella Consiglio coinvolge sei persone accusate di vendita e cessione di droga. L’indagine è scaturita da un’intercettazione nell’ambito di un’altra inchiesta. Mario Di Ferro, proprietario del ristorante di Villa Zito, è stato posto agli arresti domiciliari con l’accusa di essere uno spacciatore di droga di molti personaggi famosi, tra questi Miccichè. Nonostante la mancanza di prove contro di lui, il nome di Miccichè è comparso nell’ordinanza di custodia cautelare, esponendolo a un’ampia esposizione mediatica negativa. Ma si sa, il nome fa scalpore e allora lo si usa.

In risposta alle accuse, Miccichè ha dichiarato di non essere coinvolto nel traffico di droga e ha sottolineato la sua reputazione di persona onesta.

Tuttavia, il danno alla sua immagine è già stato fatto.

Questo solleva la questione delle norme sulla presunzione di innocenza, che sembrano tutelare gli indagati ma non coloro che sono estranei all’inchiesta. Il deputato di Azione, Enrico Costa, ha proposto una modifica alla legge che impedirebbe la pubblicazione integrale delle ordinanze di custodia cautelare fino alla conclusione delle indagini preliminari. Questo eviterebbe che tali atti vengano utilizzati come una forma di anticipazione della pena, influenzando l’opinione pubblica.

Tuttavia, il ministro Nordio ha valutato una simile riforma ma ha incontrato ostacoli politici e tecnici.

L’opposizione potrebbe resistere a tale proposta, e potrebbero verificarsi falle nella riservatezza degli atti. Nonostante ciò, è importante considerare che la divulgazione delle ordinanze di custodia cautelare potrebbe danneggiare ingiustamente la reputazione di persone non coinvolte nelle indagini. La selezione delle informazioni da rendere pubbliche dovrebbe essere attentamente valutata per evitare abusi di potere.

L’inchiesta sulla rete di spaccio a Palermo ha generato un grande clamore mediatico, coinvolgendo anche se l’ex Presidente Miccichè non è stato indagato, il suo nome è stato sfruttato per attirare l’attenzione dei lettori e portare l’indagine sulla prima pagina dei giornali. Questo solleva preoccupazioni sul modo in cui le norme sulla privacy non riescono a proteggere adeguatamente le persone estranee alle indagini, lasciandole esposte a una diffamazione mediatica non meritata.

Il caso di Miccichè solleva una questione più ampia riguardante la pubblicazione delle ordinanze di custodia cautelare.

Il deputato Enrico Costa ha proposto una modifica alla legge che vieterebbe la divulgazione integrale di tali atti fino alla conclusione delle indagini preliminari. Questo eviterebbe la diffusione di informazioni che potrebbero influenzare l’opinione pubblica, trattando le ordinanze come una forma di condanna anticipata.

Tuttavia, il ministro Nordio ha incontrato difficoltà politiche e tecniche nel cercare di attuare questa riforma. L’opposizione potrebbe opporsi alla proposta, e la divulgazione selettiva delle informazioni potrebbe sollevare preoccupazioni sulla possibile manipolazione politica.

Nonostante le sfide, è importante riflettere sul fatto che la pubblicazione delle ordinanze di custodia cautelare può danneggiare irreparabilmente la reputazione delle persone coinvolte, anche se non sono state formalmente accusate.

E’ necessario trovare un equilibrio tra il diritto alla privacy e la necessità di un’informazione equa e accurata?

Oggi è toccato a Miccichè, domani a chi?